Webclips

Entries from 五月 2007

股市演义:卖烧饼的故事

五月 23, 2007 · Leave a Comment


psytopic.com

炒股,需要斗智斗勇,斗心理。《大智慧》有个消息说,十元以下的股票只有三支。眼看人家疯狂地炒股,有些朋友开始按捺不住,揣着一点积蓄蠢蠢欲动。
今天在邮件里收到一个很有意思的故事:用卖烧饼来描述股市。如果您正有入股的打算,却对股票不慎了解,不妨读一读这个通俗易懂的故事。-
psytopic.com

  有一个故事,来看看能不能解答你的疑问。

  假设一个市场,有两个人在卖烧饼,有且只有两个人,姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。

  假设他们的烧饼价格没有物价局监管。

  假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本(包括他们的劳动力价值)

  假设他们的烧饼数量一样多。

  ——经济模型都这样,假设需要很多。

  再假设他们生意很不好,一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。

  甲说好无聊。

  乙说好无聊。

  看故事的你们说:好无聊。

  这个时候的市场叫做很不活跃!

  为了让大家不无聊,甲对乙说:要不我们玩个游戏?乙赞成。

  于是,故事开始了。。。。。。

  甲花一元钱买乙一个烧饼,乙也花一元钱买甲一个烧饼,现金交付。

  甲再花两元钱买乙一个烧饼,乙也花两元钱买甲一个烧饼,现金交付。

  甲再花三元钱买乙一个烧饼,乙也花三元钱买甲一个烧饼,现金交付。

  。。。。。。

  于是在整个市场的人看来(包括看故事的你)烧饼的价格飞涨,不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样,那么谁都没有赚钱,谁也
没有亏 钱,但是他们重估以后的资产“增值”了!甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”,他们身价提高了很多,“市值”增加了很多。

  这个时候有路人丙,一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个,现在发现是60元一个,他很惊讶。

  一个小时以后,路人丙发现烧饼已经是100元一个,他更惊讶了。

  又一个小时以后,路人丙发现烧饼已经是120元一个了,他毫不犹豫地买了一个,因为他是个投资兼投机家,他确信烧饼价格还会涨,价格上还有上升空间,并且有人给出了超过200元的“目标价”(在股票市场,他叫股民,给出目标价的人叫研究员)。

  在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下,甚至路人丙赚钱的示范效应下,接下来的买烧饼的路人越来越多,参与买卖的人也越来越多,烧饼价格节节攀升,所有的人都非常高兴,因为很奇怪:所有人都没有亏钱。。。。。。

  这个时候,你可以想见,甲和乙谁手上的烧饼少,即谁的资产少,谁就真正的赚钱了。参与购买的人,谁手上没烧饼了,谁就真正赚钱了!而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。

  那谁亏了钱呢?

  答案是:谁也没有亏钱,因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼!而烧饼显然比现金好!现金存银行能有多少一点利息啊?哪比得上价格飞涨的烧饼啊?甚至大家一致认为市场烧饼供不应求,可不可以买烧饼期货啊?于是出现了认购权证。。。。。。

  有人问了:买烧饼永远不会亏钱吗?看样子是的。但这个世界就那么奇怪,突然市场上来了一个叫李子的,李子曰:有亏钱的时候!那哪一天大家会亏钱呢?

  假设一:市场上来了个物价部门,他认为烧饼的定价应该是每个一元。(监管)

  假设二:市场出现了很多做烧饼的,而且价格就是每个一元。(同样题材)

  假设三:市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。(发行)

  假设四:大家突然发现这不过是个烧饼!(价值发现)

  假设五:没有人再愿意玩互相买卖的游戏了!(真相大白)

  如果有一天,任何一个假设出现了,那么这一天,有烧饼的人就亏钱了!那谁赚了钱?就是最少占有资产——烧饼的人!

  这个卖烧饼的故事非常简单,人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜,但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入
何尝不是这样?在ROE高企,资产有高溢价下的资产注入,和卖烧饼的原理其实一样,谁最少地占有资产,谁就是赚钱的人,谁就是获得高收益的人!

  所以作为一个投资人,要理性地看待资产重估和资产注入,忽悠别人不要忽悠自己,尤其不要忽悠自己的钱!

  在高ROE下的资产注入,尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入,一定要把眼睛擦亮再擦亮,慎重再慎重!

  因为,你很可能成为一个持有高价烧饼的路人!

源自:http://www.psytopic.com/mag/post/990.html

分类目录: 社会经济

梁山伯与祝英台

五月 19, 2007 · Leave a Comment

分类目录: 影视星空

新版Blogger拓展功能安装插件

五月 19, 2007 · Leave a Comment

Blogger
级到新版之后,对模版进行了巨大的改动,尽管自带了强大的插件功能,但是对于喜欢动手Hack的朋友来说可能没大的现实意义。因为新版的HTML代码比旧
版的更让人摸不着头脑,以前还可以按照一些网友手把手的教程操作,现在居然都找不到那些高手们指定要修改的标签(比如<style
/>等)。不 知道这种情况是否是个别现象,反正不论是网上的还是Blogger Help的hack技巧,我全都找不到对应代码。如果你有和我一样的困惑,那么恭喜你,这次你来对了。

原来新版Blogger在台湾也算流行,更重要的是有几位Hack达人在那里跟大家分享他们的技术。

废话不多说了,我要强烈推荐(无脑=“傻瓜”=傻瓜相机的“傻瓜”?)。这是个一键式hack全自动安装插件,支持所有开启了插件(Widget)的新版Blogger,目前包括以下功能:

  • 继续阅读可以自行选择以文字或图示来显示
  • widget展开、折收也可以选择文字或图示来显示
  • 作者回应的文字颜色可自行设定
  • Label cloud可自行设定最大/最小字体及颜色
  • sidebar的Icon能自行设定(预设四组)
  • 隐藏 Blogger NavBar
  • 表情符号
  • 作者的回应文章高亮显示

其中作者提供了两个安装按钮:All in One 默认开启包括所有功能(全自动);另一个 进阶安装 则会在安装过程中提示你选择哪些功能(半自动)。

All in One安裝

進階安裝

如果你需要知道这两个按钮的运作原理以及使用规则,可以参看这篇文章图片Blog的效果演示

我来补充说明下这里的“继续阅读”功能是按照 How can I create expandable post summaries?这篇的方法实现的,首页先加载全文然后再将其自动缩成摘要形式,因此不会提升载入速度。此外,由于这个插件支持Markup语法,所以不需要再切换到Html模式添加

,只要在文章中打 ##CONTINUE## (这里字体加粗是为了强调,编辑的时候请用正常字体否则摘要无法显示)后面的内容就会自动收缩。最后,感谢阿土伯 分享了这么方便实用的工具,大家春节快乐!

分类目录: 网络科技

Blogger Beta XML Template

五月 19, 2007 · Leave a Comment

http://peterskyhands.blogspot.com/2007/02/blogger-beta-xml-template.html如果你有在注意網頁模版的話,你會發現最近將 Blogger 轉換成 Blogger Beta 版之後,模版內容變得有些不一樣了,怎麼回事呢,原來模版的內容已經換成 XML (「可擴展標示語言」Extensible Markup Language) 了,我想 Blogger 的研發者大概是想要我們多學一點網頁技巧吧,如果你拿一般的網頁模版直接套在 XML Template 上面,很抱歉,你只會看到一堆錯誤訊息,要不然就是無法開啟網頁,那到底要不要用,底下是我的使用心得:

如果你不想使用這麼複雜的網頁技術,只要到設定下的 範本 –> 修改 HTML –> 然後將網頁拉到最底下 –> 選擇 回復成傳統範本 即可恢復成以前那個你常用的範本設定了

如果你想使用 XML Template 的話,可以先到下列網站了解一下概況:
(1) 色彩斑斕: Blogger beta:圖片解剖 Blogger beta 模版代碼
(2) [ METAMUSE ]:Blogger 三欄式樣版 ( 3 Columns Template Layout ) EVO 進化版
(3) 程式設計 NEXT SERVICES:有關 Blogger in Beta
(4) 小梅子:「善搞」Blogger Beta Template 綠黨懶人包
(5) Liang’s Blog:睽違已久的 3 欄式架構

如果你想直接套用 Blogger Beta XML Template,有幾個網站有提供現成的模版供你下載:
(1) GG 派:blogger 模版
(2) TemplatePanic
(3) Free Blogger Skins
(4) Yee’s Blog:5 個 Blogger Beta 模版
(5) Beautiful Beta: Blogger Beta Templates
(6) Blogger Templates (Beta) at Gecko & Fly
(7) Blogrowds Template
(8) FinalSense

至於一般常使用的模版,你不妨可以到下列網站去挖寶:
(01) Open Source Web Design
(02) Free Layouts.com: Web Templates
(03) Free CSS and XHTML Open Source Templates
(04) Free Css Templates
(05) Blogger templates
(06) BlogSkins
(07) Blogger Templates
(08) The Blogger Workshop
(09) Blogger Templates (Classic) at Gecko & Fly
(10) The Style Contest: For Movable Type, TypePad and LiveJourna
(11) CreateBlog.com / Layouts / Blogger layouts
(12) Blogger Forum – Blogger Templates
(13) Pannasmontata Templates
(14) diaphaneity dot com – blogger templates
(15) WordPress CSS Styles | alexking.org
(16) Free BlogSpot Templates
(17) Free Templates
(18) Blogger Templates
(19) Blog Fashions – Free Blog Templates
(20) Download free CSS templates – Free CSS Templates
(21) CSS Templates
(22) Beautiful Beta
(23) Downloads | The undersigned
(24) Open Web Design – Download Free Web Design Templates
(25) 模板天下
(26) 月亮海網頁模板
(27) Free Web Templates – Design Your Site With Free Web Templates

分类目录: 网络科技

人有选择死亡的权利吗

五月 14, 2007 · Leave a Comment


psytopic.com

加缪说,自杀是唯一严肃的哲学问题。对于自杀者而言,不论是偏执或是无知或是深思熟虑过或是其他任何状态,一定是对“活着为了什么”的问题给了一个
危险的答案。不是因为别人要你活,所以你活着。而是,你自己想活着。放弃自己生的本能的自杀者或许是勇敢的,但在没有活的答案下却坚持摸索的人似乎更勇敢
得多。自杀者,是骨子里就不想珍惜自己生命的人么?人是否有选择死亡的权利?-psytopic.com

阅读主题曲:《好好活着》

主唱:谷峰 百度音乐下载

生命可以是一曲轻盈的欢歌,亦可以是一声沉重的叹息。在校园中,听见了那样的叹息。此后的喧闹,与那个曾经鲜活的生命了然无关。真实的残酷。

我无意去隐瞒自己那份好奇,一切无非就是问个为什么,为什么不珍惜自己的生命,为什么如此绝决。但是不会伸长脖子四处张望或是打听。那声叹息与我没有直接
关系这不算理由,只因为,那份平静谁都没有权利再去剥夺。为之而结束生命的,无非就是因为世间的喧嚣,不论是传说的学业压力或是其他。渴望的,不过就是那
份平静。用这种最极端的方式表达那种渴望,我们为何还要频频打破这份宁静。

其实心中一直有个疑问:人有选择死亡的权利么?安乐死得到了越来越多人的理解,因为越来越多的人明白,当科学确实已经无能为力的时候,不如用信仰为在另一
个世界的病者送去祝福。与其让他痛苦地活,无助挣扎,甚至肌体不全,丧失了几乎全部的尊严,不如让他静静地去。那么,自杀呢?

通常人们都会这么说自杀者:世间还有那么多美好去经历,还有那么多的亲情友情爱情等等让人牵挂的情谊在等待,怎么却如此不珍惜生命。说得都没错,但我却想
起了一个类比。试问,希望安乐死的老人,难道都经历够了美好与情谊,或者,他们都不渴望都不牵挂?虽然他们阅历多得多,但往往依旧希望经历美好,牵挂着那
些美丽的情谊,他们何尝不想珍惜自己的生命?但是他们已经无能为力了,真正的无奈与无能为力,毫无办法,生的渴望越强烈,遭遇的挫败感只会越强。死亡是我
们注定要做的一件事。当这份注定被人发现兑现日期的时候,人们才会深深知道自己的渺小。

而自杀者,是骨子里就不想珍惜自己生命的人么?你可以说是,因为他们的举动好像证实了那个论断。我只是愿意相信,生的渴望如此强烈,完全扑灭它的难度,远
远大于绝望地告诉它:我想,但我无能为力。自杀者,大概都有一个无能为力的巨大理由。在自杀者的世界中,这个理由足够让他们拿出可怕的勇气,放弃自己生的
渴望,扑向死的怀抱。很多人说,自杀者是懦弱的,很多人又说,自杀者是勇敢的。都对。但我更倾向于后者,因为那更像一个客观事实。至于前者,则是带着社会
评判标准的主观认定。那份勇敢,是对心中那种无能为力的最后抗议。

我不急于说社会的评判标准,自杀者亲友的感受,等等等等。因为面对这样的事件时,几乎没人可以单独先为自杀者想过。难道自杀者都是糊涂蛋?难道我们想活他
们好好地就笨到不活了?自杀者依旧是人,请不要妖魔化他们。这是一种我所体谅到的关于自杀者的严肃的澄清,但绝不代表自己赞同这种举动。

人不仅仅为自己而存在。这可以是一种无奈,但更可以是一种幸运和幸福。我们一出生,多数就被亲情维系,而后更多,友情,爱情……我们是赤裸裸地来到世间,
但如果离去,大部分不是了无牵挂的。试想,如果一个人离开世间的时候,没有人真的在意,没有人为他落哪怕一滴眼泪,这样的人生,是否可以称为悲惨?

也正是因为如此,自杀才普遍不被接受。我们说自杀者懦弱、自私、缺乏责任感,大概也就源于自杀者忽略了那些关心他们的人的感受。一个人总是在各种社会影响
下长大,纯粹一个人的状态不可能存在。既然我们不是纯粹靠一己之力而存在,凭什么只听从自己去毁灭那存在?我们会有理直气壮的资格么?我怀疑。

这逻辑有点像报恩。社会(不论是家庭或其他诸如福利院等)将你养大,你即使不做什么,起码也好好地活吧。当然,这样的逻辑并不高明。而且让人觉得一种莫名
的束缚。不得不承认这种束缚是必须的,但如果真的要找到不去放弃生命的实足理由,就必须自己找到存在的价值。不是因为别人要你活,所以你活着。而是,你自
己想活着。除了动物的本能外,找到一些足以说服自己的真正原因,让自己对生命毫无怀疑地珍惜。

我们为什么存在于这个世界上?我的存在对于世界意味着什么?简单说,活着为了什么。终究发现,原来自杀的背后,是一个从未有过标准答案的哲学问题。难怪加
缪会说,自杀是唯一严肃的哲学问题。对于自杀者而言,不论是偏执或是无知或是深思熟虑过或是其他任何状态,一定是对“活着为了什么”的问题给了一个危险的
答案。放弃自己生的本能的自杀者或许是勇敢的,但这不是想强调的。我更想说的是,如果在这个问题上确实暂时没有合适的答案而却坚持摸索的人,更勇敢得多。
因为我相信,不是每个人都对这个哲学问题有着很好的答案,但不是每个没有清晰答案的人都会自杀。那些在黑暗中依旧行走的人,要么是行尸走肉,要么,就是坚
持的斗士。看见过一句话,印象深刻,没有看到光明而坚持摸索的人甚至比目标明确而前行的人还更加值得尊重。

归根结底,就是要有一种超出于本能的对于生命的热爱的信念在支撑,不论目标当下是否明确。至于这样的信念到底是什么,或许是我的局限,也或许是语言的局
限。有着这样的局限,所以对于卧轨的海子,甚至只是身边的这个悲剧,依旧不敢断言什么。自杀或许可以证明这个世界上存在着某些比生命更高贵更重要的东西,
但生命是一切可能的起源,在这个起源存在的前提下,找寻到自己存在的价值,哪怕只是一直找寻,不也是一种难得的高贵么?

分类目录: 人生智慧 · 零零星星